Если лицо, ответственное за исполнение или соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств или веществ, содеянное следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 229 УК РФ. В этом случае дополнительной квалификации действий такого лица по статье 228.2 УК РФ не требуется.
26. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, полностью охватывается диспозицией пункта "в" части 3 статьи 229 УК РФ и дополнительной квалификации по части 1 статьи 162 или статье 163 УК РФ не требует.
В тех случаях, когда указанные действия совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных УК РФ и статьей 111 УК РФ.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой (бандой), подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 229 УК РФ и статьей 209 УК РФ.
27. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ( УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.
Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228 , 228.1 или УК РФ.
28. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 статьи 230 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.
Следует обратить внимание судов, что ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.
Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
30. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.
31. Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228 , 228.1 , 228.2 , 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.
32. Под организацией притона ( УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.
Незаконную выдачу или подделку рецепта или иного документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований - по совокупности со статьей 285 УК РФ.
34. Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ (часть 4 статьи 234 УК РФ) может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.п.
Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом части 4 статьи 234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 234 УК РФ и соответствующими частями статьи 109 или статьи 118 УК РФ.
35. При решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.
При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.
36. Если в ходе судебного разбирательства дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе в указанных и иных необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения (постановления), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
37. Рекомендовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам изучать практику применения судами законодательства по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также апелляционную и кассационную практику по делам этих категорий, итоги обобщений доводить до сведения нижестоящих судов.
38. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил: Р. совершил пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, путем содействия совершению преступления указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, а именно: Так он, располагал информацией о лицах, сбывающих психотропное вещество — амфетамин, способах связи с указанными лицами и способах приобретения психотропного вещества, в связи с чем примерно в 18 часов 00 минут в ходе телефонного разговора к нему обратился Б.
Пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств
представившего ордер №. и удостоверение №. При секретаре: Горемыкиной Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильменской С.В. родившейся <.>, проживающей по адресу: , Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. частью 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, Ильменская С.В.
Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю, Чекмезова Е
Чекмезова Е.) В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков
Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника. Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения.При оценке действий посредника в приобретении возникает вопрос: можно ли считать его сбытчиком в полном смысле этого слова? Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств. Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков. Однако при такой оценке необоснованно уравнивается общественная опасность владельца наркотиков, передавшего их другому лицу (посредника в сбыте), и лица, действовавшего в интересах и за счет приобретателя наркотиков (посредника в приобретении). Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают. На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств.
В п.13 Постановления от15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановление №14) Пленум ВС РФ проводит разграничение между сбытом и посредничеством в сбыте или приобретении и рекомендует квалифицировать действия посредника как соучастие в одном из этих преступлений в зависимости оттого, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. А.
Пособничество в сбыте наркотиков не приветствуется
Посредничество в сбыте (228
Мой брат тоже употреблял героин,по этому знал где его можно купить и оказал помощь своему знакомому. Это были контрольные закупки. По материалам уголовного дела брат проходит как сбытчик. Хотя у кого он брал героин тоже его поддельник. Вообщем всю цепочку и потребителей и сбытчиков взял и осудили как сбытчиков.На суде кроме показаний сотрудников ГНК на факт сбыта наркотиков не сказал. При задержании брата сильно избили и подкинули еще героин.
Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье 228 УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль.
Что считается пособничеством в приобретении наркотиков
Пособничество в покупке наркотиков – это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.
Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние.
Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания.
В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением.
Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.
Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.
Пособник может выполнять следующие действия:
- Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
- Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
- Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
- Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя. Однако подобное происходит не во всех случаях.
- Помощь наркоману из-за родственных или иных близких связей.
- Получение от потребителя предложения по поводу участия в системе сбыта.
Человек будет осужден вне зависимости от того, получал он вознаграждение за свои действия или нет. Отметим, что действовать нарушитель может в интересах сразу нескольких лиц. Его участие может быть как однократным, так и постоянным.
Квалифицирующие признаки
Также приговор может ужесточить тот факт, что преступление было совершено группой лиц по сговору или же организованной группой. Учитывается, использовал ли гражданин свое служебное положение, чтобы совершить противоправное действие. Также наказание ужесточается в той ситуации, когда совершеннолетний человек помогает несовершеннолетнему приобрести наркотики.
В суде будут учитываться и другие детали, относящиеся к делу. Обратят внимание на то, из каких побуждений гражданин совершил преступное действие. Также важно определить, сколько раз он участвовал в приобретении нелегальных товаров. Отметим, что покушение, то есть, не доведенное до конца преступление, тоже будет наказываться. Мы рассмотрим, что может грозить соучастнику за незаконные действия.
Предусмотренная ответственность
Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников. Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган.
Что грозит за участие в реализации наркотических средств:
- Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
- Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
- Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.
Как можно понять, наказание суровое, поэтому участие в преступной схеме можно считать неразумным решением. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом. Однако если суд признает, что действия были совершены в крупном или особо крупном размере, тогда уже мягкого приговора не будет.
Можно ли избежать наказания
Уголовный кодекс описывает ситуацию, когда человек может избежать привлечения к уголовной ответственности. Подобное возможно в том случае, если гражданин добровольно сдаст наркотики и признается в содеянном. Однако если это произойдет при задержании, тогда пособника все равно привлекут к ответственности.
Также можно избежать наказания в том случае, если человек был введен в заблуждение и не знал, что помогает приобрести нелегальный товар. То есть, он и не подозревал, что совершает преступные действия. Однако подобный факт будет довольно сложно доказать, потому как соучастники могут намеренно говорить, будто ничего не знали. Можно посоветовать, разве что, не участвовать в незаконных схемах, даже если хочется только помочь близкому человеку.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой *.*., с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Торопова *.*., подсудимого Искандарян *.*., защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Спиридонова *.*., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием переводчика Регионального Экспертного Бюро по переводу следственных и судебных материалов фирмы «**************» Ф., при секретаре Гусевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношенииИскандаряна *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, недостаточно владеющего русским языком, образование средне-техническое, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего дочь 2005 года рождения, работающего ************************., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Искандарян *.*. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов напротив жилого дома Искандарян *.*. встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. В разговоре неустановленное в ходе предварительного следствия лицо попросил приобрести Искандарян *.*., наркотическое средство героин, в количестве 3-х граммов за ***** рублей. Зная о местах сбыта героина и лицах занимающихся сбытом на территории г.Арзамаса, Искандарян *.*. согласился оказать содействие, обещая неустановленному в ходе предварительного следствия лицу сообщить о результатах приобретения героина.
Действуя умышленно, в интересах приобретателя наркотического средства, Искандарян *.*., ДД.ММ.ГГГГ после разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Антон, о приобретении героина в количестве 3-х граммов, о чем в этот же день сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, получив от последнего для приобретения 3-х граммов героина ***** рублей. После чего, Искандарян *.*., ДД.ММ.ГГГГ, проявляя инициативу, выполняя свою роль пособника, около кафе «********» передал неустановленному в ходе следствия: мужчине по имени Антон, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которому он обещал оказать содействие в приобретении героина, денежные средства в размере ****** рублей за героин. Неустановленный в ходе следствия мужчина по имени Антон, обещал Искандарян *.*. сообщить о приобретении героина и передать наркотическое средство в заранее оговоренном месте.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Искандарян *.*., получив сообщение от Антона по сотовой связи о наличии героина, подошел к дому № , где, осознавая общественную опасность своего содействия в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, Искандарян *.*. незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия мужчины по имени Антон четыре бумажных свертка, с находящимся в них наркотическим средством героином, предназначенным для неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которому он обещал оказать содействие в приобретении героина.
Незаконно храня при себе, указанное наркотическое средство, Искандарян *.*. ДД.ММ.ГГГГ через несколько минут после приобретения героина по сотовой связи, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о месте своего нахождения, и наличие у него наркотического средства. Встретившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом около дома, Искандарян *.*. сел в автомашину марки ******* государственный регистрационный номер №, под управлением Б., в которой также находились неустановленный в ходе предварительного следствия лицо и И. Выполняя свою роль пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в салоне автомашины Искандарян *.*. незаконно передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу все четыре бумажных свертка с героином, три из полученных свертков, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо передал Б., выступающему в роли закупщика наркотических средств, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, а один сверток неустановленное в ходе предварительного следствия лицо оставил себе.
После чего, находясь в салоне автомашины, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо попросил у Б. вернуть ему один из трех ранее переданных свертков. Из имевшихся у неустановленного в ходе предварительного следствия лица двух свертков с героином, один сверток он использовал по средствам шприца, внутривенно употребив наркотическое средство героин. После чего, Искандарян *.*., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, Б. и И. были задержаны сотрудниками милиции. В ходе задержания, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, избавляясь от незаконно хранящегося у него наркотического средства, выбросил оставшийся у него один сверток на землю около автомашины, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Два свертка с наркотическим средством были изъяты у Б., сотрудниками милиции.
В изъятых трех свертках, находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,269 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,455 грамм, а всего наркотического средства героин 0,724 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - список № и постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Искандарян *.*. было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.
При рассмотрении уголовного дела и обсуждении ходатайства подсудимый Искандарян *.*. пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, а также защитник против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Искандарян *.*. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного Приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Искандарян *.*. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ какпособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Искандарян *.*. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Искандарян *.*., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Искандарян *.*. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Искандарян *.*. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Наказание Искандарян *.*. назначается с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
Искандарян *.*. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало. Проживает с сожительницей. По месту работы характеризуется следующим образом: за время работы проявил себя ответственным, перспективным, трудолюбивым, добропорядочным, добросовестно относящимся к производственным поручениям работником, с коллегами дружелюбен, вежлив, в затруднительных ситуациях находит компромиссные решения, имеет навыки делового общения, претензий и замечаний к работе не имеет. Допрошенная в судебном заседании по личности свидетель М., показала, что она состоит в фактически брачных отношениях с Искандарян *.*., у них имеется совместный малолетний ребенок, охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность Искандарян *.*., отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Искандарян *.*. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Искандаряна *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Искандарян *.*. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Искандарян *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры номиналом *** рублей в количестве 2 штук: №, № - хранящиеся в кассе бухгалтерии Арзамасского ЛОВДТ - принятых по квитанции № по уголовному делу №, №, на общую сумму *** рублей - хранящиеся в кассе бухгалтерии Арзамасского ЛОВДТ - обратить в доход государства;
сотовый телефон марки «LG», хранящийся в камере вещественных доказательств Арзамасского ЛОВДТ- передать П.;
стенограмму записи разговора участников ОРМ «Проверочная закупка» на 10 листах - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;
лазерный компакт-диск формата DVD + R с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в камере хранения Арзамасского ЛОВДТ - принятого по квитанции № по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;
три конверта, первый с двумя бумажными свертками, содержащими героин, экспертная бирка исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, второй с одним бумажным свертком, содержащим героин, экспертная бирка № от ДД.ММ.ГГГГ и третий с двумя шприцами, экспертная бирка № от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в камере хранения ОРЧ Волго-Вятского УВДТ - принятых по квитанциям №, №, № по уголовному делу № - уничтожить;
детализацию входящих и исходящих звонков от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Искандарян *.*. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Искандарян М.М вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Епифанова *.*.
